Вот и поговорили
В ДК "Юбилейный" прошла встреча жителей с главой города по вопросу строительства завода "Металлист"
1. Исключить цех термопластавтоматов из проекта "Металлиста". Глава города рассказала о конкретных шагах, сделанных в этом направлении и заверила, что знает, как это сделать. 2. Запретить строительство завода на Трудовой вообще в любом виде. По этому пункту Елена Ковалева уточнила, что ей нужна помощь жителей, конкретные юридические предложения. Их она ждет и тщательно рассмотрит. Однако ивантеевцы остались недовольны встречей. Дело в том, что возможности высказать свое мнение у них не оказалось. Глава города посчитала выступления с места началом несанкционированного митинга, комментарии - купленными и завершила собрание.
"В этот раз мне было важно показать людям все документы. Открыто. На это ушло немало времени, так и документов было много", - рассказала "ЭИ" глава города сразу после окончания встречи. -Для чего? А чтобы мы вместе решили, какие шаги совершить дальше. "Остановить", "отменить" - это пока слова, а надо чётко определиться какие именно действия совершить для этого. И поэтому мы должны были до жителей донести полную картину. Через 2 недели приглашу на совещание опять, уже для конструктивного обсуждения. Я надеюсь, что активисты наконец принесут протест Генеральной прокуратуры! И я уверена, появятся реальные предложения в формате - какой конкретный документ, что с ним делать, последствия. (А не просто "остановить, протестуем"). Вчерашняя встреча даст отдачу от тех людей, кто хотел слышать и услышал, а также увидел документы".
В свою очередь жители города негодуют, так как ожидали от собрания диалога. Возможно, на встрече через 2 недели эта возможность им представится. Впрочем, мы записали практически полное видео с мероприятия, с которым можно ознакомиться и сделать самостоятельные выводы.
Внимание! Если видео не открывается на сайте, его всегда можно посмотреть на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=MgfFrhdlVj8
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
© 2011-2016 - Электронная Ивантеевка.
Сайт является официально зарегистрированным средством массовой информации. Лицензия Эл № ФС77-51764.
Настоящий ресурс может содержать материалы 12+
Все права защищены и охраняются законом.
Правовая информация.
Редакция
Создано на Drupal
Комментарии
.
1.5 часа показывала документы. На каждом втором - ПОДПИСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ. Убедила всех, что идиотское градостроительное решение "юридически грамотно" оформлено представителями администрации. Все поняли, кто виноват. Но после этого предложила жителям (да, именно нам!!!) подать ей юридически взвешенные предложения по выходу из тупика, куда ситуацию завела администрация. Саму администрацию ситуация похоже устраивает. Она нас, дураков, искренне жалеет. А виноваты во всем активисты. Скоро выяснится, что все кто не хочет нюхать формальдегид - агенты Госдепа.
.
Из конструктивного: Глава Балашихи подал в отставку на фоне скандала со свалкой. Его пример - другим наука. Но Елена Владимировна пока медлит. Впрочем и Жирков не сам уходил, сильно намекнули: сначала из Кремля губернатору "Вот послушайте меня. Чтобы Воробьёв меня услышал. В течение месяца закрыть эту свалку", - сказал президент, а Жиркову уже от губернатора прилетело. Вопрос активистам: а у Вас ни у кого "на самом верху" знакомых нет? Смотрите как в этом случае быстро вопрос решается...
По словам главы города "А чтобы мы вместе решили, какие шаги совершить дальше." цель была поставлена - принять совместное решение. Но как это можно осуществить, когда не услышано мнение других сторон? Был монолог, длинный и утомительный. Но людям не дали возможности не только внести предложения, даже просто задать вопрос главе. Мне лично пригрозили полицией. Это нормально? Никогда на свои встречи ранее администрация не приглашала такого количества полицейских. Не нужно опять же видеть за этим политику. Просто все познается в сравнении. Людям свойственно сравнивать одни явления с другими. Тут в сетях появилась интересная штучка: это, мне кажется, 1937 годом пахнет. К чему призывает депутатов глава города? К террору?
Получилось скорее не "предложения по решению со строительством завода", а "предложения по уничтожению завода и всего, что с ним связано". Вы не увлеклись?
Я нисколько не адвакатирую Толубеева и К°. Мне тоже не нравятся его поведение и неполное (мягко говоря) исполнение со стороны "Металлиста" соглашений-решений, с таким трудом достигнутых в июле 2016 года на совещании с Буцаевым Д.П.
Но так тоже нельзя. Гнобить и всё!
В предложениях никак не учитывается то, что "Металлист" уже понес достаточно приличные финансовые расходы. И как предлагаете компенсировать? "Кинуть" их? Сами мол виноваты? Такие однобокие предложения обречены на провал.
По поводу переноса "Металлиста" в Индустриальный парк - территория Полигона является частной собственностью, а по сему Губернатор не имеет никакого правы распоряжаться его площадями. Это важно и надо учитывать.
Только поиск компромисса спасёт ситуацию. Но в "предложениях" его нет!
Получится ли конструктив с таким подходом? Большой вопрос!
экс-советник Главы города Ивантеевки Московской области
Лыков Андрей Юрьевич.
1. Затраты. А насколько они велики? Вы же не знаете. У него есть возможность получить компенсацию своих затрат, если он уйдет на другой участок. Размер компенсации решает суд на основании доказательств. Но, с другой стороны, бизнес всегда рискует. И Толубеев не исключение: он рисковал много раз, особенно когда получал мягко говоря, недостоверные документы. Когда обманывал не только местную администрацию, но и Правительство области, и арбитражный суд. Кстати, в АС МО он не предоставил ни одного документа, подтверждающего его затраты.
2. Перенос в Индустриальный парк. Мы были в этом парке и разговаривали с собственником производственных площадей. При согласии Толубеева вмешательство Губернатора не требуется. Заключается договор аренды и спокойно работают все станки. Стоимость аренды невелика (конечно, не такая сверхнизкая, как сейчас, но вполне соизмеримая), но зато не нужно нести затраты на строительство, коммуникации и пр. Все готово для работы.
3. А в чем Вы видите компромисс? В том, чтобы построить завод на Трудовой и в последствии начинить его неизвестно какими станками и производить неизвестно что? Это не компромисс, это обман и заведомая кабала. Вы предлагаете такой "компромисс", который в последствии обернется для жителей катастрофой. Жители вынуждены будут продавать свои квартиры за бесценок. Если сейчас еще можно продать (кстати, уже продают), то через несколько лет это будет уже невозможно. Есть, конечно, и другие варианты: пусть город выкупит у жителей эти квартиры и тогда мы сможем уехать из этого района. И пусть Металлист делает здесь все, что захочет.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ СТРОИТЬ ЗАВОД НА ТРУДОВОЙ!
Вам и пишу, что в расписанных действия по "предложениям" НЕТ УЧАСТНИКА (одного из главных) - "МЕТАЛЛИСТА". Ему не поставлена ни одна задача кроме - уходи.
В этом документе и должен быть компромисс. Иначе он будет не живой, а заведомо обречен на провал.
p.s.: пожалуйста будьте корректней, я вам ярлыки не вешаю.
экс-советник Главы города Ивантеевки Московской области
Лыков Андрей Юрьевич.
Вполне согласна с определением "компромисс". Но ситуация сложилась благодаря взаимоотношениям администрации города и руководства Металлиста. Жители здесь оказались в роли заложников. Поэтому взаимные уступки и должны исходить от этих двух сторон. Жители предлагают то, что они видят возможным. А две стороны, создавшие эти условия, и должны найти компромисс. Вы же даже не увидели, что мы предлагаем. Не буду расписывать все варианты. Остановлюсь на одном (п.3): компромисс может быть в таком виде - Металлисту предлагают другой участок или уже готовые промплощади (это его уступка) и взамен компенсируют его затраты по решению суда (это уступка администрации). Но для этого должны подключиться областные чиновники по просьбе главы города. Мы же не говорим, что нужно Металлист просто выгнать. Но при выполнении п.3 наших предложений отпадет необходимость в остальных пунктах.
Толубееву С.В., действительно, уже врятли кто-то из жителей будет верить. Долгие переговоры в июне 2016 года привели к приемлемым условиям и соглашению сторон. Но дальнейшие действия "Металлиста" всё разрушили. К большому сожалению сложилось уверенное недоверие жителей к руководству завода.
Предложения должны быть дополнены необходимостью проработки вопроса компенсаций предприятию со стороны области/города. Вы, так же как и я, пишете об этом в комментарии, но этого нет в предложениях! И именно это я и хотел донести.
По п. 3. "Главе города обратиться к Губернатору с просьбой найти и предоставить для строительства завода «Металлист» альтернативный земельный участок в существующей промышленной зоне" (так написано в предложениях). Здесь про компенсации нет ничего.
А возможностью переноса завода на Полигон я занимался лично ещё до вашей встречи с Грузиновым А.В., нашёл понимание с его стороны, но "Металлист" был против.
p.s.: ну вот вы опять - "Вы же даже не увидели, что мы предлагаем" (цитата из вашего коментария) - видел и понял.
экс-советник Главы города Ивантеевки Московской области
Лыков Андрей Юрьевич.